我应该在车里，不应该在车底……
忘拉手刹好气气……
这条路上我谁都不服**服你……
马路杀手……
道路交通安全不是儿戏，可是偏偏有数不胜数的马路杀手们用亲身经历告诉我们——没有**粗心的，只有更粗心的。
这不，**有位女司机，下车后因没拉手刹被自己的车碾伤。虽说没有伤及无辜，可是也把自己碾压成十级伤残……你说，当初细心点不行吗？
这情节展开，老人看了会沉默，小孩看了会流泪……不过心疼之余，咱也得理理保险的事儿——被自己的车碾上，这位女司机，您到底算不算保险赔付的对象呢？
保险公司觉得，既然你是司机，那当然不在保险范围，表示拒赔。
女司机当然不乐意了，保险此时不用更待何时？一纸诉状将保险公司告上法庭。
我的法院，这事儿你怎么看？
近日，河南省许昌市魏都区人民法院审结了这起案件，依法认定车下司机属于“第三者”身份，保险公司应在交强险限额内赔付女司机损失。
2015年10月2日，43岁的妇女张某驾驶小型普通客车回家，在家门口停好车后下车，因忘拉手刹，张某的车辆倒滑，碾压住刚好走到车后的张某。经交警部门认定，张某负事故全部责任。随后，张某被送到医院治疗一个多月。2016年12月，张某经司法鉴定，构成十级伤残。
因张某车辆在许昌某保险公司投有交强险和商业三者险，张某将保险公司告上法庭，要求赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计11万余元。而保险公司则辩称，张某本人既是驾驶人员，也是受伤人员，张某不是车下的“第三者”，不属于三责险赔偿范围。
魏都区法院经审理认为，保险公司应否赔偿张某的关键在于能否认定张某系车外的“第三者”。该院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能****的置于机动车上，涉案机动车保险合同所涉及的“第三者”和“驾驶员”均为特定时空下的临时身份。判定是否属于“第三者”应以发生交通事故时这一特定时间是否处于投保车辆之上为依据，在车上为“车上人员”，在车下应为“第三者”。“第三者”与“车上人员”不是一成不变的，二者可以相互转化。本案中，原告张某在事故发生前作为驾驶人员应当属于车上人员，但事故发生时张某并不在车上，其应当属于第三者身份。保险公司作为保险人，应当在交强险保险限额内赔偿张某损失。
综上，法院依据事故给张某所造成的各项损失，依法判决被告许昌某保险公司赔偿张某各项损失共计110185元。
在此，小编也提醒各位，一定要小心驾驶，虽然财产损失可以通过保险赔付的方式来挽回，可是生命安全千金难换，所谓健康不是你想买，想买**能买啊！
来源：人民法院报
