一、基本案情
2009年6月，被告人张某与被害人徐某经过网上认识并恋爱，同年7月两人在双流县徐的居住地开始同居生活。2009年11月，徐某之父亲出资让徐某经营建材厂，平时被告人张某在徐某的厂里上班，徐负责张的吃住及零用钱。2010年4月10日，被告人张某在双流县二人居住地徐某家里，拿走徐的车钥匙至徐的汽车储物箱里取出徐的存折，其后，被告人张某于同月12日到双流县某农商银行支行取走徐某存折上的现金49900元，次日又到该银行取走现金49900玩。两次取走现金共计人民币99800元。13日中午，被告人张某将取款告知徐某，徐要求张立即退还，张某拒不退还，徐遂将张送至公安机关并报案。经讯问，被告人张某如实供述了以上事实。
2010年4月26日被告人张某被逮捕，2010年10月8日，公诉机关以被告人张某涉嫌盗窃罪为由向双流县人民法院提起公诉。本网律师受张某之父委托，为其提供辩护。
二、法院裁决结果
一审法院以盗窃罪判处被告人张某有有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。后二审法院采纳了律师提供的说明被告人一贯良好的证据材料，以及阐述的减轻、从轻量刑的情节并结合相关解释、量刑指导意见的规定，**终判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
三、争议焦点
二审中，争议焦点在于，被告人张某是否具有自首情节，是否应该从轻、减轻量刑的情节。
对此，作为辩护律师指出：一、被告人张某主观上有投案自首的主动性和自愿性，客观上其行为具备自首的构成要件，因此具有自首情节。二、案发后，被告人张某积极退回脏物、取得被害人谅解、且又是初次犯罪。三、案发后，张某有悔罪表现，且犯罪动机单纯，一贯表现较好，适用缓刑确实不致再危害社会。
三、办案心得：
1、在刑事案件的代理过程中，应对犯罪嫌疑人是否具有自首、量刑是否倚重、罪责刑是否相适应有一个相对****的预判，一发现有疑问应通过多方面的了解核实，也为律师下一步工作争取主动。
2、在刑事案件代理过程中，律师应想尽一切办法收集对当事人有利的证据材料。并尽可能取得被害人的谅解、积极退还账款，对被害人的危害性降低到****限度。
